SEO的建议：URL标准化

www.domain.com，我是否应该使用 URL 清除工具来删除这个域名？
答：不要，绝对不要这样做。对于任何一个 www 域名，或非 www 域名，一旦删除其结果可能导致该域名在未来六个月内无法恢复。绝对不要这样做。如果你本想使用 URL 清除工具删除 www 域名或者非 www 域名，但实际上却删除了你所有的域名，请发送一个重新收录请求，并声明你用 URL 清除工具不小心删除了整个域名，现在要求重新收录。

问：我注意到，你自己并没有使用 301 重新定向将你的站点从非 www 版本转向 www 版本，为何没有这样做？
答：实际上我是故意这样做的。我几个月之前就注意到了这一点，但决定不自行调整，或者请求谷歌员工帮我搞定它。我或许最终会加入一个 301，但至少到目前为止，它还是一个有帮助的实验案例。

问： 那么在讨论“www 与非 www”时，你也认为这是一种标准化的类型吗?还有没有别的方法能实现 URL 的标准化？
答：确实还有很多方法，但是多数人不会也无需注意到这些。搜索引擎能够自动完成诸如保留或者删除末尾的斜杠、将 URL 从大写格式转换为小写格式，或者将 session ID 从 BBS 或其他软件上删除等任务（即使你省略了 session ID，许多 BBS 依然能够正常运行）。

问：让我们谈谈"inurl:"操作符。为何每个人都认为如果 inurl:mydomain.com 显示出某些并非来自 mydomain.com 的结果，那么他一定是被人劫持了？
答：早先，如果你看到 someresult.com/search2.php?url=mydomain.com，有时候其中会包含来自 mydomain 的内容。如果 someresult.com url 是一个指向 mydomain.com 的 302 重新定向，而我们决定显示一个来自 someresult.com 的结果，就会产生这种情况。从那以后，我们已经改变了我们的启发方式，大大降低了 302 重新定向源 URL 的显示几率。我们逐渐采纳了一个用于处理重新定向的框架，它几乎总是显示目的地 URL。雅虎通常采用显示目的地 URL 的方式来处理 302 重新定向，而我们正处于逐步过渡到一套类似启发方式的过程中。请注意，雅虎保留了在重新定向的过程中处理所出现的例外的权力，而谷歌也会这样做。根据我们的分析，我们将在 302 重新定向过程中显示 URL 源的总概率不到 0.5％（基本上，当我们有足够的理由相信 URL 源正确无误时才会显示）。

问：那么，补充材料又如何呢？补充材料是否会招致谷歌的惩罚？
答：不会。
（译者注：补充材料已成为历史。请阅读补充材料转为主流一文）。

相关资讯